Comments on: La dificultad de instalar aplicaciones con Linux

By: Loco

Loco — Sun, 14 Jun 2009 02:24:03 +0000

Y además hay que añadir que en Linux el 99% de las veces que instalas una aplicación no necesitas reiniciar el sistema.
En Windows necesitas hacerlo al menos el 30% de las veces.
Saludos!

By: Annubis

Annubis — Fri, 12 Jun 2009 22:20:08 +0000

De acuerdo con usr. ¿Qué pasa si quieres instalar un programa si no tienes conexión a internet? Estás totalmente vendido. La solución a ésto tampoco pasa por PackageKit, ya que seguimos teniendo el problema de las dependencias y que seguimos atados a tener internet disponible para poder instalar/actualizar algo.

By: Vota esta noticia en Linux Rank

Vota esta noticia en Linux Rank — Wed, 10 Jun 2009 23:05:35 +0000

La dificultad de instalar aplicaciones con Linux…

Uno de los temores más infundados que tienen los usuarios que aterrizan los usuarios en el mundo linux es el de “Cómo instalo una aplicación en Linux”.

Tras una serie de capturas podemos ver como es mas fácil instalar algo en linux de forma gr…

By: Andy

Andy — Wed, 10 Jun 2009 21:12:13 +0000

vicpin, trata de instalar netbeans (IDE de java) que para linux viene con extensión .sh aver si no usas la consola xD, y este es un ejemplo sencillo ya que hay muchos programas que vienen en .tar que no es complicado pero tampoco es mas facil que instalar un programa en windows ¬¬. En el ejemplo q pones el programa esta en los repositorios oficiales de ubuntu, pero y si no estan?

By: usr

usr — Wed, 10 Jun 2009 20:16:10 +0000

y una cosa más, dependes de Internet totalmente, porque unque se puede, no es nada sencillo descargarte un programa e instalarlo en un PC sin Internet.

By: usr

usr — Wed, 10 Jun 2009 20:10:41 +0000

Incierto. No suele tener las últimas versiones, y suele haber que esperar a la siguiente versión para que los actualicen.
A veces empaquetan versiones que van mal, o bien la empaquetación es errónea.
Estás vendido a lo que tu dsitribución te ofrezca.

By: vicpin

vicpin — Wed, 10 Jun 2009 12:13:30 +0000

Pues mira que yo tengo puñados de programas y todavia no se que es eso de compilar… ¿ Y si quiero actualizar de version? pues para eso esta el actualizador que lo hace solo… o quizas te refieres a otra cosa…?¿
PD: KpackageKit es mucho mejor ejemplo que synaptic de una instalación sencilla.

By: usr

usr — Wed, 10 Jun 2009 10:00:52 +0000

Por favor, no nos ceguemos. Ambos sabemos que el talón de aquiles de cualquier distribución Linux sigue siendo la instalación de software, al no haber un un instalador universal estandarizado.

Ese sistema funciona para instalar cualquier aplicación que esté en el repositorio, pero…
¿Y si quieres una que no esté? ¿Y si quieres actualizar de versión? Pues a lo de siempre, a compilar; cosa que por otro lado nuncahe conseguido llevar a buen puerto, por más guías que he leído.

Ocultar las carencias solo sirve para cabrear más al personal y no para no evolucionar.

By: sitositos

sitositos — Wed, 10 Jun 2009 09:31:35 +0000

Hola, felicidades por el blog y buena reflexion. Aunque yo personalmente no veo el problema a la hora de instalar algo, lo veo mas en lo que se refiere a que cada distro utiliza su propio “librillo”.
Siempre y cuando el programa tenga la version deb (en e caso de ubuntu) no es dificil, el probema viene con la instalacion de drivers que no soporta e kernel, los programas en .tar…. un rpm en ubuntu… cada distro con sus dependencias y la verdad es un poco tedioso, aunque tengamos PackageKit, creo que dicha idea tiene que ir mas alla.
Te (os) invito a leer un fantastico post de esta direccion:
http://www.javipas.com/2009/05/26/app-store-para-aplicaciones-linux-unificando-la-anarquia/

Gracias.